Homárhalászati tilalom továbbra is érvényben marad
A Nemzetközi Bíróság elutasította a brit kereskedelmi halászat tilalmának fellebbezését a sandelekre vonatkozóan, amely a Északi-tengeren érvényes. A sandelek, amelyek kis halak, létfontosságú táplálékforrást jelentenek a tengeri élet számára, beleértve az Egyesült Királyság partvidékén élő tengeri madarakat. Az angol és skót vizeken 2024 elején bevezetett két tilalom célja az volt, hogy megakadályozza a kis halak halászatát, miután aggodalmak merültek fel a sandelek állományának csökkenése miatt. A Hágában található Állandó Választottbíróság (PCA) bírái megállapították, hogy nincs jogi kötelezettség a tilalom visszavonására, miután az Európai Unió azt állította, hogy a lépés „diszkrét és aránytalan” volt, és veszélyeztetheti a kereskedelmi sandelek halászatának jövőjét Dániában.
A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a Bempton Cliffset is kezeli Kelet-Yorkshire területén, az egyik olyan természetvédelmi szervezet volt, amely a tilalom fenntartását szorgalmazta, és bizonyítékot is szolgáltatott a bírósági meghallgatáson. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója elmondta: „Teljes mértékben elégedettek vagyunk, hogy a testület megállapította, hogy az ipari sandeel halászat leállításának ökológiai indokai megalapozottak.” Hozzátette, hogy a sandelek állományának védelme kulcsfontosságú része annak a kirakósnak, amely segíthet a puffinok, kittiwake-ek és a tengeri környezet helyreállításában.
A Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, és hangsúlyozta, hogy az Egyesült Királyság „sikeresen bemutatta, hogy a brit és skót vizek lezárása a legjobb elérhető tudományos alapokon nyugodott”. A sandelek több kisméretű halfajt magukba foglalnak, amelyeket kereskedelmi célokra használnak, például állati takarmány előállítására és olajgyártásra. Azonban a dán halászati szervezetek azzal érveltek, hogy az Északi-tengeri tilalom „felesleges”, és azt állították, hogy a sandelek állománya bőséges, megkérdőjelezve ezzel a tudományos bizonyítékokat.
Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági döntés előtt elmondta, hogy a tilalom „masszív hatással” van az iparágra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a halászati területeink felét elvesztettük, amelyeken évtizedek óta halászunk” – mondta. Sverdrup-Jensen vitatta a sandelek állományának veszélyeztetettségéről szóló állítást, és hozzátette: „A sandeel valószínűleg a világ legjobban kezelt halászata.”
A bírósági döntés azt is jelenti, hogy a sandeel halászat tilalma továbbra is érvényben marad a skót Északi-tengeri területeken, ami üdvözlendő a skót kormány számára, amely folyamatos aggodalmát fejezte ki a tengeri madarak populációja miatt. Mairi Gougeon, Skócia Vidékfejlesztési Minisztere kijelentette: „A tengeri ökoszisztémánk védelme létfontosságú Skócia környezete és az azon élő emberek, közösségek számára.” A bírósági döntés megerősítette a tavalyi lépéseik helyességét, amelyeket ennek érdekében tettek.
A PCA döntése, amely közel 300 oldalas, azt is megállapította, hogy az angol vizekben bevezetett tilalom megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel az „aránytalan” volt. Az Európai Bizottság közleményében üdvözölte a döntést, mivel az „tisztán látja” a halászati jogokat. Azt is hozzátették, hogy „az Egyesült Királyság azonnal köteles eleget tenni a végleges döntésnek, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t a megtett intézkedésekről”. A Defra szóvivője elmondta, hogy „az Egyesült Királyság eleget fog tenni” ezen a téren, de a döntés nem jelenti azt, hogy jogilag kötelező lenne visszavonni az angol vizek lezárását.
Ezeket is érdemes megnézni
A politikai egyetértés válsága a klímaváltozás ügyében
Ki állja az esküvő költségeit?
